Dimanakah Level Playing Fieldnya?  – Sang Diplomat
South Asia

Dimanakah Level Playing Fieldnya? – Sang Diplomat

Pemilihan Majelis Negara Bagian India: Di Mana Level Playing Fieldnya?

Pendukung Partai Bharatiya Janata yang mengenakan topeng Perdana Menteri Narendra Modi berkumpul untuk rapat umum yang dipimpin oleh Modi menjelang pemilihan negara bagian Benggala Barat di Kolkata, India, 7 Maret 2021.

Kredit: AP Photo/Bikas Das)

Komisi Pemilihan Umum (EC) India telah membunyikan terompet pemungutan suara, menandai awal resmi dari pertempuran pemilihan untuk menguasai majelis di lima negara bagian – negara bagian utara Uttar Pradesh, Punjab dan Uttarakhand; Manipur di Timur Laut, dan Goa di India barat.

Pada 8 Januari, diumumkan tanggal pemungutan suara di negara bagian ini. Uttar Pradesh akan memberikan suara dalam tujuh fase antara 10 Februari dan 7 Maret; Manipur pada 27 Februari dan 3 Maret; dan Punjab, Goa, dan Uttarakhand pada 14 Februari.

Membenarkan keputusannya untuk mengadakan pemilihan di tengah gelombang ketiga COVID-19 yang didorong oleh varian Omicron, Komisi Pemilihan mengatakan bahwa mengadakan pemilihan tepat waktu adalah “inti dari menjaga pemerintahan yang demokratis.” Ini mengambil langkah-langkah untuk memastikan keamanan di tengah pandemi, katanya, mengumumkan larangan demonstrasi fisik dan pertemuan hingga 15 Januari. Keputusan tersebut sesuai dengan situasi yang berkembang di lapangan.

Jika larangan unjuk rasa diperpanjang, partai politik harus mengandalkan kampanye digital. Hal ini membuat Partai Bharatiya Janata (BJP) diuntungkan karena partai tersebut telah menggunakan media digital dalam kampanyenya sejak pemilihan umum 2014. Pihak lain jauh tertinggal dalam hal infrastruktur dan keterampilan media digital.

Merupakan tanggung jawab Komisi Pemilihan untuk memastikan bahwa pemilihan umum yang bebas dan adil dan untuk menyediakan lapangan permainan yang setara bagi semua pihak. Namun, banyak yang sudah mengkritiknya karena mengambil keputusan yang memberi beberapa keuntungan yang tidak adil.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Keputusan untuk mengadakan pemilihan multi-tahap adalah salah satu keputusan tersebut. Dalam pemilihan multi-fase, kampanye sering berlangsung selama beberapa minggu – pemilihan parlemen 2019, misalnya, terhuyung-huyung selama 39 hari. Kampanye seperti itu mahal dan hanya partai-partai yang berkantong tebal yang mampu melakukannya.

BJP adalah partai yang paling banyak dananya. Ini menyudutkan 76 persen dari total obligasi pemilu yang dijual pada tahun keuangan 2019-2020, NDTV melaporkan, mengutip data Komisi Pemilihan. Kongres jauh kedua, mengamankan hanya 9 persen dari obligasi yang dijual.

Dengan pundi-pundi yang melimpah, BJP akan dapat mempertahankan kampanyenya selama beberapa minggu. Partai-partai kecil akan melawan pemilu dengan kerugian yang melumpuhkan.

India membutuhkan pemilihan umum yang terhuyung-huyung karena populasinya yang besar. Selain itu, kekerasan terkait pemilihan umum terjadi; kandidat dikenal untuk merebut tempat pemungutan suara terutama di India utara. Yang penting, beberapa daerah dilanda pemberontakan dan militan akan menyerukan boikot pemilihan dan berusaha mengganggu pemungutan suara. Pengaturan keamanan besar-besaran perlu dilakukan untuk memastikan pemungutan suara yang aman. Pasukan perlu diangkut dari satu bagian negara ke bagian lain. Pemilihan multi-fase masuk akal dalam konteks ini.

Namun, penggunaan mesin pemungutan suara elektronik telah mengurangi insiden “penangkapan stan” dan konektivitas yang lebih baik telah memfasilitasi pergerakan pasukan yang lebih cepat di seluruh negeri. Penyelenggaraan pemilu menjadi lebih mudah dan KPU harus menyelenggarakan pemilu dalam rentang waktu yang lebih singkat.

Para kritikus menunjukkan bahwa pemilihan multi-fase tidak selalu lebih damai. Benggala Barat memberikan suara dalam pemilihan delapan fase pada Maret-April 2021. Pemungutan suara multi-tahap di negara bagian itu tidak mencegah kekerasan, kata mantan Ketua Komisi Pemilihan T Krishnamurthy.

Pemilihan multi-tahap semakin tidak masuk akal di tengah pandemi. “Fase pemungutan suara yang sangat mengejutkan” dalam pemilihan majelis tahun lalu, diadakan di tengah “situasi pandemi yang belum pernah terjadi sebelumnya,” menyerukan pemilihan yang akan “menjadi urusan cepat, dengan kampanye terbatas,” kata editorial di The Hindu. “Yang terjadi adalah kebalikannya.”

Ratusan rapat umum pemilihan di mana para pemimpin dan pendukung politik tidak mengenakan topeng atau mengikuti pedoman jarak sosial adalah salah satu alasan percepatan gelombang kedua COVID-19 yang mematikan. Orang akan mengira bahwa pengalaman buruk dengan gelombang kedua tahun lalu akan mendorong Komisi Pemilihan untuk memutuskan menentang pemilihan yang berlangsung lebih dari sebulan. Ini adalah risiko yang dapat dihindari.

Dengan diumumkannya jadwal pemilu, sebuah Model Perilaku yang bertujuan untuk memastikan pemilu yang bebas dan adil dimulai. Antara lain, melarang petahana mengumumkan keputusan kebijakan untuk mempengaruhi pemilih dan semua politisi dari partai kontestan untuk membuat pidato kebencian.

Dalam waktu 48 jam setelah PKS mulai berlaku, para pemimpin BJP memulai kata-kata kasar anti-Muslim mereka. “Pertarungan ini sekarang 80 lawan 20,” kata Adityanath di sebuah acara publik, menunjukkan dengan tidak begitu halus bahwa pertarungan pemilihan adalah antara umat Hindu, yang merupakan sekitar 80 persen dari populasi Uttar Pradesh dan Muslim, 20 persen minoritas.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Sementara partai-partai oposisi mengkritiknya—Digvijay Singh dari Kongres menegaskan bahwa itu melanggar MCC, tidak ada partai yang mengajukan pengaduan ke Komisi Pemilihan. Jika pemilihan umum dalam beberapa tahun terakhir merupakan indikasi, maka badan tersebut “tidak mungkin memberikan bantuan apa pun kepada mereka.” Inilah yang terjadi pada pemilihan majelis 2021 ketika Komisi Pemilihan berulang kali melepaskan para pemimpin BJP yang dengan berani melanggar kode etik. Selain itu, ada kemungkinan bahwa partai-partai oposisi di Uttar Pradesh menghindari reaksi terhadap propaganda komunal BJP. Melakukan hal itu, akan memungkinkan BJP untuk menetapkan agenda pemilu dan dengan demikian memberikan keuntungan lain lagi.

Komisi Pemilihan India seharusnya menjadi wasit. Selama beberapa dekade, ia telah membangun reputasi yang tangguh sebagai badan independen dan mendapat kepercayaan publik. Reputasi itu, yang sudah ternoda, berada dalam bahaya serius.

Posted By : togel hongkonģ malam ini