Apakah Jepang dan Korea Selatan Serius Mengakhiri Pembiayaan Batubara di Asia Tenggara?  – Sang Diplomat
Environment

Apakah Jepang dan Korea Selatan Serius Mengakhiri Pembiayaan Batubara di Asia Tenggara? – Sang Diplomat

Uang Pasifik | Lingkungan | Asia Tenggara

Sebuah janji untuk membatasi pembiayaan untuk proyek-proyek batubara telah datang di tengah terburu-buru investasi pembangkit listrik tenaga batubara baru.

Apakah Jepang dan Korea Selatan Serius Mengakhiri Pembiayaan Batubara di Asia Tenggara?

Sebuah protes yang meminta pemerintah Jepang untuk menghentikan pembiayaan pembangkit listrik batu bara, menggelar konferensi iklim PBB di Madrid, 5 Desember 2019.

Kredit: Flickr / John Englart

Ada dua komponen utama yang masuk ke dalam kalkulus kebijakan energi. Pertama, ada perhitungan internal, dengan pelaku domestik melihat berbagai faktor dalam pasar energi lokal mereka dan memutuskan jenis bauran energi apa yang optimal. Seperti yang sudah saya tulis sebelumnya, saat Vietnam dan Thailand menjadi net importir bahan bakar fosil, juga saat kelas politik mereka serius tentang energi terbarukan. Indonesia dan Malaysia, di bawah kendala internal yang sama, kurang termotivasi.

Komponen kedua adalah ketersediaan pembiayaan eksternal. Pertumbuhan ekonomi yang cepat seperti Vietnam, Indonesia, dan Filipina telah mengalami lonjakan permintaan listrik dalam beberapa tahun terakhir. Pertumbuhan yang sangat tinggi ini membutuhkan investasi miliaran dolar untuk membangun kapasitas baru, yang melampaui apa yang dapat didanai sendiri oleh banyak negara. Lembaga pembiayaan pembangunan di Jepang, Korea Selatan, Cina, dan Eropa, serta lembaga multilateral seperti Asian Development Bank, dengan demikian memainkan peran penting dalam membiayai proyek-proyek pembangkit listrik besar.

Jika pemberi pinjaman besar di luar negeri seperti Japan Bank of International Cooperation tidak lagi bersedia menanggung pembangkit listrik tenaga batu bara multi-miliar dolar, maka itu akan sangat membatasi kemampuan pasar negara berkembang untuk membangunnya. Inilah sebabnya mengapa komitmen baru-baru ini oleh pemberi pinjaman utama di Jepang dan Korea Selatan untuk membatasi pembiayaan untuk pembangkit listrik tenaga batu bara di Asia Tenggara adalah masalah besar. Tapi tetap ada pertanyaan penting: seberapa serius mereka?

Optimis iklim sering menunjukkan penurunan cepat dalam biaya untuk energi terbarukan seperti matahari dan angin sebagai bukti bahwa transisi energi bersih yang tak terbendung sedang berlangsung. Seiring waktu, kelembaman ekonomi dari energi terbarukan yang lebih murah akan menyebabkan pasar energi menggeser keseimbangannya dari bahan bakar fosil ke sumber energi terbarukan yang lebih efisien dan berbiaya lebih rendah. Namun di negara-negara di mana kepentingan pribadi yang kuat mendapat manfaat dari mempertahankan peran batu bara di pasar energi global, transisi ke energi yang lebih bersih ini sepertinya tidak akan terjadi tanpa kesulitan yang semakin sulit dan kompromi politik.

Baik Jepang maupun Korea Selatan memiliki perusahaan energi dan keuangan besar yang merupakan bagian dari jaringan global yang dibangun di sekitar pembiayaan, pembangunan, dan pengoperasian pembangkit listrik tenaga batu bara. Lembaga keuangan di kedua negara meminjamkan pasar negara berkembang miliaran dolar untuk membangun pembangkit listrik tenaga batu bara yang menggunakan suku cadang buatan Jepang atau Korea. Perusahaan energi Jepang dan Korea sering bermitra dengan penerima pinjaman dan mengambil saham ekuitas di pembangkit listrik, sehingga proyek ini juga menciptakan aliran pendapatan jangka panjang. Dengan negara-negara tetangga yang berkembang pesat di Asia Tenggara yang merangsang permintaan energi, merupakan pasar alami bagi Jepang dan Korea Selatan untuk mengekspor surplus modal finansial dan barang-barang manufaktur mereka.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Skala investasi Jepang dan Korea Selatan di industri tenaga batu bara Asia Tenggara sangat besar. Selama masa jabatan pertama Presiden Indonesia Joko Widodo, pemerintahnya menandatangani empat mega-kesepakatan dengan Japan Bank of International Cooperation untuk mengembangkan 6.760 MW pembangkit listrik tenaga batu bara senilai $ 12,3 miliar. Kemitraan Jepang-Korea juga sedang mengembangkan sepasang pembangkit listrik tenaga batu bara besar di Vietnam senilai $5,37 miliar. Jadi, sementara mengumumkan bahwa mereka akan mulai menghentikan pembiayaan pembangkit listrik tenaga batu bara terdengar bagus, Anda harus bertanya-tanya mengapa perusahaan raksasa dan lembaga keuangan ini sekarang bersedia melawan kepentingan pribadi mereka sendiri dan mundur dari kesepakatan yang menguntungkan seperti itu.

Menurut sebuah laporan di Global Trade Review, Jepang hanya akan membatasi sebagian pembiayaan negara untuk proyek-proyek masa depan dan akan “terus mendukung proyek-proyek batu bara jika mereka menggunakan teknologi yang sangat efisien.” Istilah “teknologi yang sangat efisien” banyak digunakan di sini, karena membuka definisi efisiensi yang berpotensi ekspansif.

Pembangkit listrik tenaga batubara ultra-supercritical masih membakar batubara dan membuang karbon ke atmosfer; mereka hanya melakukannya lebih efisien daripada desain yang lebih tua. Jika pembangkit listrik ini didefinisikan efisien hanya karena mereka membakar batu bara lebih efisien, itu tidak akan banyak mengurangi emisi karbon. Dengan demikian akan menjadi sangat penting di tahun-tahun mendatang untuk melihat dengan tepat bagaimana istilah-istilah ini didefinisikan dan diterapkan dalam praktik.

Pengumuman ini mendorong dan mengirimkan sinyal penting. Tetapi mengingat taruhan geoekonomi dan uang yang terlibat dalam industri ini, jika celah dapat ditemukan dalam komitmen ini, saya berharap mereka akan dieksploitasi secara bebas. Penting untuk diingat bahwa hanya karena tenaga angin dan surya semakin murah, bukan merupakan suatu keharusan bahwa mereka akan menggantikan batu bara. Detailnya penting.

Ini masih membutuhkan advokasi kebijakan khusus dan lembaga manusia untuk memaksa perusahaan dan raksasa keuangan untuk membuat pilihan sulit pada batubara yang bertentangan dengan kepentingan pribadi mereka. Saat ini mereka mengatakan hal yang benar, tetapi meninjau kembali komposisi JBIC dan portofolio pinjaman pemberi pinjaman besar lainnya beberapa tahun dari sekarang akan memberi tahu kita apakah ini benar-benar pengubah permainan atau hanya langkah PR.

Posted By : no hongkong